来源：夜半高歌

　　南方基金旗下有这样一只产品：南方润泽科技数据中心REIT ，这只产品投资的不动产项目是润泽（廊坊）世界 信息港A-18数据中心 。 经营模式是批发型数据中心
，经营模式为向客户提供机柜托管服务，并收取一定的托管服务费
。这个项目只有一个客户：中国电信股份有限公司北京分公司（简称“北京电信”） ，全部托管服务费收入来源于此。

　　该基金在运行了半年多的时间后
，就决定扩募，扩募的项目是润泽（廊坊）世界 信息港A-〖柒〗、 A-8数据中心 。

　　近来 该扩募还在流程中
。

　　就在8月10日 ，南方基金发收到了关于扩募的深交所问询函
，并在8月12日对该事情进行了的公告。

　　公告里只说南方基金收到了问询问题，并没有对具体收到的问题进行展示 。

　　但就是这份问询函 ，一口气抛出33个问题
。深交所以简短 、直接
、专业的方式，层层追问南方润泽科技数据中心REIT扩募的核心问题。

　　〖壹〗、 只有一个客户
，抗风险能力够吗

　　项目唯一现金流提供方是北京电信 。租约到期后续约安排是什么？如果提前解约或不续期，缓释措施在哪？A-7和A-8各自的终端客户租用情况也要分别披露。

　　一个客户撑起的REIT ，真的稳吗？

　　〖贰〗 、 关联交易定价谁说了算

　　项目公司拟与润泽发展及关联公司天童通信签署协议
，年费合计258.81万元
。定价是否公允
、与市场价差异多大、是否影响市场化运营。有关联的交易，费用 是真公允还是自己说了算？

　　〖叁〗 、 收入在跌成本在涨 ，趋势说明了什么

　　托管服务费2025年负增长
，收缴率从97.72%滑到96.00% 。A-8电费持续上涨
。包电模式能不能撑住？这些变化是偶然的还是持续性的？收入在跌
、成本在涨，这个项目赚钱能力还能像现在这样吗？

　　〖肆〗、 估值参数全是乐观假设

　　申报材料中测算的托管服务费自2030年起按1%年均复合增长 ，2035年后每5年调增5.1%——依据是什么？

　　评估预测上架率2028年后长期稳定在95%
，签约率保持100%——是否过于乐观？

　　收缴率取值是否合理，历史已从97.72%降到96.00%。深交所要求结合历史实际情况说明依据和合理性 。

　　成本端：电费年增长率仅0.5% ，而A-8电费实际在持续上涨——偏低了吧？

　　A-7和A-8资本性支出分别高达115
，541万元和113，500万元 ，具体构成是什么？

　　与设备年限 、运营年限是否匹配？其他能源费、人员成本
、运杂费、维保成本等预测取值，也要逐一交代依据
。

　　如果收入持续增长 、出租率接近满负荷
、成本几乎不涨、资本开支巨大但似乎不影响利润——这组假设同时成立
，估值自然漂亮。但深交所要求评估机构“选取 其他不同评估方法进行校验 ”，这等于说：用一种方法算出来的数字 ，需要再次校验 。

　　参数全是向好假设
，谁来证明这不是在做高估值？

　　〖伍〗 、 运营管理费激励约束对等吗？

　　申报材料里，运营管理费分基础管理费和激励管理费
。基础管理费A多项费用存在波动 ，基础管理费B历史情况待披露。深交所要求就是否有效保障本项目稳定运营
、体现对等的激励与约束发表明确意见 。

　　运营管理费的设置是否既能保障运营质量
，又能形成有效的激励约束机制，而非单方面偏向管理人
。

　　〖陆〗、 同业竞争 、过渡期损益
、应急机制不能含糊

　　基金管理人同时管其他同类基金 ，同业竞争怎么防？过渡期损益归SPV公司合理吗？项目公司财务制度是否符合要求？突发事件响应处置机制是否到位？

　　通读33个问题
，深交所的审核逻辑清晰可见：从底层资产真实性出发，经由运营可持续性验证 ，抵达估值合理性的终极拷问。每一个问题都不是孤立的
，而是环环相扣 。不仅看材料是否齐全，更看底层逻辑是否站得住脚。

　　对于南方基金而言 ，30个工作日内逐项回复33个问题，且每个回复需列明落实情况及结论、具体修改内容
，并标注修改位置——这本身就是一次对产品全链条的深度体检
。回复质量如何，将直接影响扩募进程。

　　不得不说 ，深交所真的是厉害
，问的问题很专业 、非常有针对性 。从他们提问的内容也能学到好多对投资的思考
。

　　如果基金日常也有这种问询就好了。